LiFi、ＷiFi、Beacon室內定位技術比較
近幾年來定位技術備受關注也迅速發展，由於室外定位技術已經相當成熟，室內定位技術變相對飽受矚目。藉由室內定位技術我們可以了解消費者的行為，但關於近期興起的多項室內定位技術，究竟誰利誰弊，以下針對Wi-Fi、Beacon以及Li-Fi三者討論做出簡單比較。
圖片來源：https://blog.beaconstac.com/2016/05/li-fi-vs-wi-fi-vs-ibeacon-ble-technology/
首先談到Wi-Fi，相信大家對於這項技術已經再熟悉不過了。Wi-Fi使用到今天已經相當普及，它的傳輸距離最遠可達約100公尺，但對於室內定位的精準度卻只能達到5公尺左右。另外Wi-Fi的頻率上限大概是2.45 GHz，但由於2.4GHz頻率被廣泛使用，例如微波爐、藍牙等都使用同個頻率，使得Wi-Fi易受干擾，而傳輸速度減慢。
第二種室內定位技術談到的是Beacon。Beacon是種採用低功耗藍牙技術的微定位訊號發射器，傳輸距離最遠可達60公尺，雖然傳輸距離不如你我熟悉的Wi-Fi，但就室內定位上誤差值約為2公尺，比起Wi-Fi它的定位精準度更高。而雖然低功耗藍牙相比於傳統藍牙在功耗和效率方面有顯著提高，但Beacon仍有電力消耗問題，電池壽命在約1到2年得定時更換。
第三種要討論的是光照上網技術( Light Fidelity)。Li-Fi使用上並無頻譜限制，它依靠的事光線在空氣中發送訊息。在實驗檢測中發現，Li-Fi數據傳輸速度可以達到每秒1GB，這樣的速度相當於Wi-Fi的100倍 (註1)。不過Li-Fi有個限制是在沒有光源的情況下就無法傳輸訊息，但雖說是條件限制，同時也表示Li-Fi的高安全性。
另外順帶一提的是超寬頻室內定位技術（Ultra-wideband，簡稱UWB）。UWB是一種無線通信技術，具有抗干擾性能強、傳輸速率高、消耗電能小等優點，尤其適用於室內等密集場所和軍事通信應用中，能提供數厘米的定位精度 (註2)。這項技術可以回溯到上個世紀50年代，原先應用於軍用，到了2002年美國聯邦通訊委員會才發佈了民用UWD設備使用頻譜和功率的初步規定。
文：陳亭彣
註解：
資料來源：
圖片來源：https://blog.beaconstac.com/2016/05/li-fi-vs-wi-fi-vs-ibeacon-ble-technology/
首先談到Wi-Fi，相信大家對於這項技術已經再熟悉不過了。Wi-Fi使用到今天已經相當普及，它的傳輸距離最遠可達約100公尺，但對於室內定位的精準度卻只能達到5公尺左右。另外Wi-Fi的頻率上限大概是2.45 GHz，但由於2.4GHz頻率被廣泛使用，例如微波爐、藍牙等都使用同個頻率，使得Wi-Fi易受干擾，而傳輸速度減慢。
第二種室內定位技術談到的是Beacon。Beacon是種採用低功耗藍牙技術的微定位訊號發射器，傳輸距離最遠可達60公尺，雖然傳輸距離不如你我熟悉的Wi-Fi，但就室內定位上誤差值約為2公尺，比起Wi-Fi它的定位精準度更高。而雖然低功耗藍牙相比於傳統藍牙在功耗和效率方面有顯著提高，但Beacon仍有電力消耗問題，電池壽命在約1到2年得定時更換。
第三種要討論的是光照上網技術( Light Fidelity)。Li-Fi使用上並無頻譜限制，它依靠的事光線在空氣中發送訊息。在實驗檢測中發現，Li-Fi數據傳輸速度可以達到每秒1GB，這樣的速度相當於Wi-Fi的100倍 (註1)。不過Li-Fi有個限制是在沒有光源的情況下就無法傳輸訊息，但雖說是條件限制，同時也表示Li-Fi的高安全性。
以上比較大致可以整理如下：
定位精準：Li-Fi > Beacon > Wi-Fi
最大傳輸距離：Wi-Fi > Beacon > Li-Fi
傳輸速度：Li-Fi > Beacon > Wi-Fi
建置成本：Li-Fi > Beacon > Wi-Fi
另外順帶一提的是超寬頻室內定位技術（Ultra-wideband，簡稱UWB）。UWB是一種無線通信技術，具有抗干擾性能強、傳輸速率高、消耗電能小等優點，尤其適用於室內等密集場所和軍事通信應用中，能提供數厘米的定位精度 (註2)。這項技術可以回溯到上個世紀50年代，原先應用於軍用，到了2002年美國聯邦通訊委員會才發佈了民用UWD設備使用頻譜和功率的初步規定。
文：陳亭彣
註解：
資料來源：
請教一下，目前國內有博物館使用beacon建構導覽系統嗎？
回覆刪除我想實際體驗一下beacon在博物館導覽的效果，但是找了一下都沒看到相關的訊息。